Econ Labs

以下是一些經濟學實驗室(或中心)的連結:
Interdisciplinary Center for Economic Science (ICES), George Mason University
http://www.ices-gmu.org/
Vernon Smith Experimental Economics Laboratory (VSEEL),  Krannert School of Management at Purdue University.
http://www.mgmt.purdue.edu/centers/vseel/home.asp
California Social Science Experimental Laboratory (CASSEL) at UCLA
http://www.cassel.ucla.edu
The Economic Science Laboratory (ESL) at the University of Arizona
http://www.econlab.arizona.edu/
Computer Programs for Classroom Games by Charles Hold at University of Virginia
http://veconlab.econ.virginia.edu/guide.php
Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab (J-PAL), MIT
http://www.povertyactionlab.com/
The [...]

關於「未來事件交易所」 FAQ的補充

以下補充
未來事件交易所 常見問題與簡答
http://nccu.swarchy.org/static_page/faq
政治大學預測市場研究中心 中心簡介
http://nccupm.wordpress.com/about-us/
1.「未來事件交易所」 http://nccu.swarchy.org  的設立背景與時間？
「未來事件交易所」 http://nccu.swarchy.org 是國內首創以『未來事件』作為買賣標的之集中交易網站。
網站上線日期是2006年7月22日。
它是由「政治大學預測市場研究中心」 和御言堂有限公司合作所設立。
2.「政治大學預測市場研究中心」 http://pm.nccu.edu.tw 的設立背景與時間？
「政治大學預測市場研究中心」成立於2006年3月，
成立的目的在研究「預測市場」的理論與實務。
所謂「預測市場」，就是以『未來事件』作為買賣標的期貨市場。
3. 誰可以買賣？怎樣買賣？
任何人都可以用email地址免費加入會員進行買賣。
參考：新手上路
http://nccu.swarchy.org/static_page/quick_tour
4. 在「未來事件交易所」買賣「事件合約」和在一般的期貨市場買賣期貨有何不同？
基本上是相同的。
如果現在用每盎司808美元的價錢買到一口明年二月到期的黃金期貨，
而到了明年二月到期的時候黃金的價格是每盎司908美元，
可以賺到價差100美元。
如果現在用62的價格買到10口「馬英九在第12任總統副總統選舉中之得票率」的合約，
而三月投票後中選會所公佈的馬英九得票率是42%，
則要賠的點數是20點(62-42)乘以10（口）等於200點。
主要的不同是：
「未來事件交易所」是用虛擬點數交易而一般的期貨市場則用真錢交易！
另外，「未來事件交易所」也有很多期貨市場較少見的「0-100」型合約。
例如，假如現在以40的價格買進一口「謝長廷會贏得第12任總統副總統選舉，成為總統」的合約，
而三月投票後中選會所公佈的總統當選人是謝長廷，
合約結算價格是100點，所以可以賺到價差60點。
如果在投票之前價格漲到50點就先賣掉，則可以賺到價差10點。
5. 既然賺賠的點數不是真錢，為什麼會有人來交易？
主要是好玩。我們有一個風雲人物榜－－按照交易績效對會員的排行。
剛加入的會員有十萬點。現在已經有會員累積超過一百萬點！
另外我們也設立留言板讓會員討論市場價格趨勢或其他意見。
6. 為什麼這樣子的交易可以當作預測的工具？
因為交易的賺賠是取決於預測的準確與否，
所以會員有動機去收集相關的資訊。
7. 預測市場和傳統預測方法例如民意調查有什麼差別？
最重要的三點是：
第一，預測市場幾乎全天開市，所以可以從最近一筆成交價得到即時性的最新預測。
而傳統民意調查受限於查訪的成本只能有間斷的調查。
第二，以選舉為例，預測市場的參與者透過交易表達他對誰會當選的預測。
而傳統民意調查問的問題通常是受訪者個人支持誰。
第三，預測市場的參與者的交易會影響到自己的賺賠，
所以有比較強的動機去收集與判斷資訊。
而傳統民意調查的受訪者不論回答是否真實都沒有後果。
參考：預測市場與民意調查之比較
http://nccupm.wordpress.com/2007/04/02/prediction-markets-vs-opinion-polls/
8. 有沒有特別準確的例子？
針對2006 年北高市長選舉，「未來事件交易所」對主要候選人的得票率預測比其他民意調查的結果準確！
參考：新聞稿：誰將入主總統府？
http://nccupm.wordpress.com/2007/03/17/press-release-20060317/
9. 為什麼要有「不以事實清算」的合約，例如：
假設今天第一屆「超級星光大道」的前六強都發行了個人專輯唱片，哪位歌手的銷售成績會最好？
http://nccu.swarchy.org/contract_groups/77
http://nccupm.wordpress.com/2007/11/20/oms-first-class-sales-predictions/
對廠商而言，「等到產品上市以後再預測市場佔有率」
應該比不上「在產品在研發階段就預測哪一個設計會比較受歡迎」！
同樣的道理，「候選人如果在選前採用某一種政見對得票率的影響」這樣的資訊
應該比最後的「得票率」對候選人更有參考價值！
參見：
http://blog.swarchy.com/2008/01/11/record-sales-forecast/

Inflation: 請把「通貨膨脹」（通膨）一詞 更正為「物價膨脹」

簡單地解釋：
通貨是流通的貨幣，
物價是物品的價格！
如果要談的是物價的上漲（英文 inflation 的意思），
為什麼不直接說「物價膨脹」或乾脆說「物價上漲」，
卻要指鹿為馬地說「通貨膨脹」（通膨）？
同樣的道理，
如果要談的是「物價的下跌」，
為什麼不直接說「物價緊縮」或乾脆說「物價下跌」，
卻要使用導致誤解的「通貨緊縮」？
Inflation 英文原義:
1. 充氣
2. 膨脹
3. 物價膨脹（物價上漲）
Deflation 英文原義:
1. 放氣
2. 縮小
3. 物價緊縮（物價下跌）
Rate of Inflation:
物價膨脹率：物價上漲了百分之幾？
根據中央銀行的名詞解釋
http://www.cbc.gov.tw/dictionary.asp
Currency: 通貨
通貨是指由我國中央銀行發行的新台幣鈔券與硬幣，主要是提供社會大眾一種安全可靠和廣被接受的支付工具，以完成各種經濟交易活動。
Currency Issue: 通貨發行額
通貨發行額就是新台幣鈔券與硬幣的發行量，…
Currency in Circulation: 通貨淨額
指通貨發行額扣除貨幣機構之庫存現金後的數額。
下圖是2007年1至12月通貨增加（膨脹）率和物價膨脹率。
每一點代表的是「該月對上年同月漲跌率(％)」。
資料來源是：總體經濟統計資料庫 http://61.60.106.82/pxweb
中央銀行金融統計 之 準備貨幣 之 貨幣機構及臺灣郵政儲匯處以外各部門持有通貨-計
及
物價統計 之 消費者物價指數

如何改變這個廣受使用的錯誤翻譯習慣？
錯譯之源起可能是日文將英文之 inflation 翻成其漢字之「通貨膨脹」（有待查證）。
若屬實，也許廣大的華文使用者會努力改變。
練習題：
解釋為何有時「通貨數量增加」同時「物價上漲」，
而有時「通貨數量增加」但同時「物價下跌」？

防詐騙，上課不能關手機？

學生問題：
我不能在上課時關手機。
我要隨時開手機
－－如果家人接到詐騙集團「假裝已經把我綁架」的電話，
才有辦法向我查證！
去年就有台大研究生的老爸被騙了32萬！
蘋果日報2007年09月18日 假綁架 騙丟包付贖
http://1-apple.com.tw/sharp/index.cfm?Fuseaction=Article&ArtID=3827988&showdate=20070918&SecID=2959717
答：
關機前請先聯絡或留話給家人！
學生問題：
比較實用的科系學的都是「看得到」的東西，
像是醫學院學藥，資訊系學電腦…
經濟系會學到什麼？
答：
除了看得到的人以外還有「看不到」的資訊、時間和市場！

開學日悲歌－－求生歌

教「太實用」的知識會被抱怨－－那是很久以前的年代
… They will teach you the hows instead of the why’s ..
Aphrodite’s Child – I want to live
http://www.youtube.com/watch?v=IHZUW5bCVdc
歌詞：
http://www.engelen.demon.nl/aphrod.htm#I
學生常問問題：
這實用嗎？
反問：
如果只要眼前的實用性，有必要上大學和研究所嗎？
假設學生再問：
怎麼知道一種「看不出立即實用性」的知識在將來會有用？
答：
「立即實用」的知識教你 How to solve the existing problems?
這種知識也可能很快變得沒用
－－當 problem 不一樣了，你就不會 solve 了！
關於 Why 的知識－－
Why are there such solutions? 
Why can these solutions solve those problems? 
和
Why are there such problems?
Why are these problems big problems? 
教你思考
將來有哪些 problems
或者比別人想到 solutions ！
另外，關於 What 的知識－－
（就經濟學而言）可以幫助讓你聽懂 How [...]

情人節經濟學系列之四：情話訊號解碼

…男人送花就像廠商花大錢請名模代言廣告…
這是 James D. Miller 在 Valentine’s Day Trap 的解釋：
http://www.tcsdaily.com/article.aspx?id=021403B
… Wasting money on a celebrity is similar to wasting it on flowers: it signals devotion and long-term commitment.
因為雇用名模的成本高，
所以雇用名模的廠商可以傳送出一個有效的「訊號」：
消費者可以信賴這家廠商對於這商品的承諾！
同樣的道理被Steven D. Levitt 印證在房地產市場：
Cracking the Real Estate Code
http://www.wired.com/wired/archive/13.05/realestate.html
廣告形容詞比較具體 (Granite, State-of-the-Art, Corian, Maple, Gourmet )的房價較高，
廣告形容詞比較空洞 (Fantastic, Spacious, !, Charming, Great Neighborhood )的房價較低。
Tyler Cowen 由此引申了關於的情人節話語的建議－－
http://www.marginalrevolution.com/marginalrevolution/2005/03/freakonomics.html
In economics language, it is the costly [...]

被同一學術期刊多次退稿之後再次投稿的cover letter

社會心理學家 Roy F. Baumeister
http://www.psy.fsu.edu/faculty/baumeister.dp.html
的趣味樣本：
Baumeister, Roy F. (1992)
“Dear Journal Editor, it’s Me Again.”
Simulation & Gaming, 23(2): 219-221.
摘要
http://sag.sagepub.com/cgi/content/abstract/23/2/219
全文網址：
http://www.des.emory.edu/mfp/revision.html
在cover letter下另外列了編輯的回信。

情人節經濟學系列之三：劈腿族的檸檬問題

英文 Lemon （檸檬）被用來指稱「爛貨」。
根據這個語源學的說法
http://www.etymonline.com/index.php?term=lemon
源起可能是：這種人會被更敏銳或銳利的匪徒吸出果汁！
2001年的經濟學諾貝爾獎得主之一 George Akerlof 在
The Market for “Lemons”: Quality Uncertainty and the Market Mechanism
The Quarterly Journal of Economics, Vol. 84, No. 3 (Aug., 1970), pp. 488-500
以二手車市場為例討論「爛貨（檸檬）的存在加上資訊不對稱造成市場瓦解的可能性」。
（如果車子的好壞只有賣方知道，買方只能假設車價反映二手車市的平均品質。
好車車主不願以平均賣價賤售，買方認為平均賣價高估車子的品質所以不買！）
解決lemons problem 的原因和方式通常包括：
賣方對自己長期聲譽的考量、
賣方讓買方事先驗貨、
或賣方提供不滿意退錢的保證。
Bryan Caplan 在 Lemons for Valentine’s Day
http://econlog.econlib.org/archives/2006/02/lemons_for_vale.html
問：
為什麼檸檬問題沒有扼阻外遇的發生：
… Why hasn’t the lemons problem killed adultery? To be more specific, why would any women want to steal a man [...]

情人節經濟學系列之二：分手的最適時機

這一篇是真的學術研究：
Eastwick, P. W., Finkel, E. J., Krishnamurti, T., & Loewenstein, G. (in press). Mispredicting distress following romantic breakup: Revealing the time course of the affective forecasting error. Journal of Experimental Social Psychology.
參考
Sciscape新聞報導 [Oct 18, 2007] 生物：熱戀傷痕？分手其實並不難
以下這一篇是虛構的幽默：
Economists Advocate Pre-Valentine’s Day Break Up

情人節經濟學系列之一：複習供給和需求

由 Nebraska Economics Fellows Institute for Secondary Teachers 所開發給中學生的經濟學教材的第二課 (Economics Lesson for Secondary Social Studies Classes) ，置放在University of Missouri-St. Louis 的Center for Entrepreneurship and Economic Education 網站上：
Lesson 2:   The Economics of Valentine’s Day (Supply and Demand of Roses)
適於中學生及初學者。

奧斯卡最佳影片的得獎機率：未來事件交易所 vs intrade vs HSX

使用真錢的 intrade 和使用點數的 Hollywoord Stock Exchange (HSX)
都有發行 第 80 屆奧斯卡金像獎「最佳影片」得主 的合約。
Intrade 和 未來事件交易所 的價格區間都是0-100（結算價得獎100, 否則0），
而在 Hollywoord Stock Exchange 的結算價則是: 得獎H$25, 否則H$0。
這是在2月10日14:40左右最近一筆成交價所反映的得獎機率（依序為未來事件交易所, intrade, HSX）:
Atonement 贖罪  34.5％, 7.7％, H$3.44／25=13.76％ 
Juno 鴻孕當頭（暫譯）  2.0％, 5.5％, H$3.18／25=12.72％
Michael Clayton 全面反擊  3.2％, 2.9％, H$1.62／25=6.48％
No Country for Old Men 險路勿近  32.6％, 71.0％, H$13.97／25=55.88％
There Will Be Blood 黑金企業  19.1％, 17.0％, H$4.35／25=17.40％
關於本屆奧斯卡金像獎，
未來事件交易所的合約還有：
第 80 屆奧斯卡金像獎「最佳導演」得主
第 80 屆奧斯卡金像獎「最佳動畫」得主
第 [...]

企業內部的預測市場： Best Buy 的Tag Trade

Gary Hamel 在 The Future of Management 「管理大未來」一書
的Chapter 10 「第十章：成為管理創新者」中談到：
美國家電零售商 Best Buy （百思買）的行銷副總裁Jeff Severts
於2005年在公司內部舉辦由員工參加的預測競賽
（預測「二月份禮券銷售金額」和「感恩節後公司業績」）。
這個預測競賽現在演變成Best Buy 的內部預測市場（限定員工參與）：
https://www.bestbuytagtrade.com/Main.php?do=about
這是Dawn Keller 2007年11月1日在
Conference on Corporate Applications of Prediction/Information Markets
簡報檔的pdf
Tag Trade: Best Buy’s Prediction Marekt

巴菲特談美元：worth less 不是 worthless

Warren Buffett 打電話到CNBC 澄清他在加拿大的發言：
“If our current account deficit keeps running at present levels, the dollar I think is almost certain to be worth less five to ten years from now compared to other major currencies.”
如果美國的經常帳赤字維持目前的水準，我認為，相較於其他主要貨幣，美元在五到十年後幾乎一定會變得worth less（比較不值錢）。
worth less（比較不值錢） 和先前Dow Jones報導的 worthless（毫不值錢）相差很多！
CNBC的報導（連同Dow Jones 的報導）
Warren Buffett and CNBC’s “Squawk Box”
http://www.cnbc.com/id/23066325
原始談話的錄音（爭議的字在廣告後的2分18秒）
http://www.cnbc.com/id/15840232?video=642277349
電話更正的現場錄影：
Warren on Line 1 Thurs. Feb. 7 2008
http://www.cnbc.com/id/15840232?video=642224678
Dow Jones [...]

如何建議新的期貨合約（要預測的事件）？

這兩天的中國時報都有報導未來事件交易所：
中國時報 2008.02.07 什麼都猜 另類交易所不奇怪 林諭林／台北報導
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110503+112008020700040,00.html
中國時報 2008.02.06 未來事件交易所：馬19縣市勝 林諭林／台北報導
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110502+112008020600202,00.html
如果要建議新的合約（要預測的事件）
請到「合約建議」討論區
http://nccu.swarchy.org/forum/board/topic_suggestion

向左跳？向右跳？不要跳？足球守門員和經理人的抉擇

根據Bar-Eli, Azar, Ritov, Keidar-Levin and Schein (2007):
… An analysis of 286 penalty kicks in top leagues and championships worldwide shows that given the probability distribution of kick direction, the optimal strategy for goalkeepers is to stay in the goal’s center. Goalkeepers, however, almost always jump right or left. …
他們結論的最後一段可能對「忙動」與「盲動」的經理人有參考價值：
Along the same lines, we may conjecture [...]

鼠年－老鼠的經濟學

雖然大部份的經濟學實驗都是以人為對象，有些經濟學家用老鼠做實驗。
最簡單的介紹在：
Sandler, Todd (2001) Economic Concepts for the Social Sciences. Cambridge. University Press, 2002
Chapter 9. “Laboratory economics: of rats and men.”
http://www.cambridge.org/catalogue/catalogue.asp?isbn=0521792622
中譯本：
葉家興 譯 2003 經濟學與社會的對話 台北：先覺出版社。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010225177
第九章 「實驗室經濟學—老鼠實驗、人的實驗」。
最早發表的經濟學老鼠實驗在：
Kagel, John H., Raymond C. Battalio, Howard Rachlin, Leonard Green, Robert L. Basmann, and Klemm, W. R.
(1975) “Experimental Studies of Consumer Demand Behavior Using Laboratory Animals.” Economic Inquiry 13(1): 22-38.
 
主要作者之一的回顧見：
Kagle, John [...]

新鼠年快樂

五年五百億 vs 沙烏地阿拉伯 KUAST 的美金125億

教育部五年五百億「發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫」第二梯次審議結果剛剛出爐。
中廣新聞網 (2008-02-05 19:13)：
　　獲教育部五年五百億計畫補助的學校名單出爐，原本外傳可能落榜的政大，與台大等另外10所大學，都再度獲得補助，只有元智大學因為被認為欠缺明確的發展策略、研究工作無明顯進展，而被判出局。（張德厚報導）… 
根據教育部官方說明
http://epaper.edu.tw/news/970205/97020505.htm
有11校獲補助，總經費96.5億元：補助額度（億元）
 台大: 30
 成大: 17
 清大: 12
 交大:  9
 中央:  7 
 中山:  6
 陽明:  5
 中興:  4.5
 臺科大: 2
 長庚:  2
 政大: 2
 
另有4校獲得部分經費
 元智: 0.9
 高醫: 0.9
 海洋: 0.9
 中原: 0.7
根據紐約時報的報導，
http://www.nytimes.com/2007/10/26/world/middleeast/26saudi.html?pagewanted=all 
沙烏地阿拉伯的新設立的「阿布杜拉國王科技大學」
King Abdullah University of Science and Technology
http://www.kaust.edu.sa
有 US$ 12.5 Billion （一百二十五億美元）的endowment（來自國王所贈）。
如果用 3%的年利率（保守估計）和 NT$ 33 / US$ 的匯率 計算
KUAST 每年的額度相當於：
 12.5 * (10^9) * 3% * 33 = 12.375 * (10^9)
（一百二十三點七五億元新台幣）。
將要成為 KUAST 創校校長Choon Fong Shih（施春風）
目前擔任National Singapore University 的校長
http://www.kaust.edu.sa/about/presidents-office.aspx
有點有趣的是：他雖然是哈佛博士，但卻沒有大學學位：
http://newshub.nus.edu.sg/news/0605/pdf/ZB-280506-s1-p23-profshih.pdf

新合約組：「台灣房價綜合信心分數預測 (2007Q4)」

未來事件交易所最新發佈之合約組
「台灣房價綜合信心分數預測 (2007Q4)」
有以下六個合約：
全國房價信心分數會上升 (2007Q4) 
台北市房價信心分數會上升 (2007Q4) 
台北縣房價信心分數會上升 (2007Q4) 
桃竹縣市房價信心分數會上升 (2007Q4) 
台中縣市房價信心分數會上升 (2007Q4) 
高雄縣市房價信心分數會上升 (2007Q4) 
從20080204開始交易。20080225到期。
清算依據是國立政治大學台灣房地產研究中心所編列「台灣住宅需求動向季報」之「房價信心綜合分數」。
請見：
http://nccu.swarchy.org/contract_groups/279
參考歷史資料：
國立政治大學台灣房地產研究中心所編列
「台灣住宅需求動向季報」(96年第3季)（第XI頁）
http://www.ippi.org.tw/Realestate/Market/file/acc071127.pdf
及
「台灣住宅需求動向季報」(96年第2季)（第XI頁）
http://www.ippi.org.tw/Realestate/Market/file/acc070913.pdf
2007年第二季到第三季的「房價信心綜合分數」（基期2001年=100）為
全國： 100.87 -> 87.97 : 下跌！
台北市： 97.55 -> 91.31 : 下跌！
台北縣： 101.88 -> 81.88 : 下跌！
桃竹地區： 91.37 -> 80.14 : 下跌！
台中縣市： 107.04 -> 88.08 : 下跌！
高雄縣市： 110.40 -> 107.37 : 下跌！

新合約組：「台灣房地產市場「議價空間」預測 (2008Q2)」

未來事件交易所最新發佈之合約組
「台灣房地產市場「議價空間」預測 (2008Q2)」
有以下六個合約：
全國房市「議價空間」會擴大 (2008Q1)   
台北市房市「議價空間」會擴大 (2008Q1)    
台北縣房市「議價空間」會擴大 (2008Q1) 
桃竹地區房市「議價空間」會擴大 (2008Q1)  
台中都會區房市「議價空間」會擴大 (2008Q1)  
南高都會區房市「議價空間」會擴大 (2008Q1)  
從20080204開始交易。20080720到期。
清算依據是國立政治大學台灣房地產研究中心所編列「國泰房地產指數」之「議價空間率指數」。
請見：
http://nccu.swarchy.org/contract_groups/278
而2008第一季的合約（20080420到期）在：
http://nccu.swarchy.org/contract_groups/276
參考歷史資料：
根據國立政治大學台灣房地產研究中心所編列「國泰房地產指數季報2007年第4季」（第13頁）
http://www.cathay-red.com.tw/property/96年第4季國泰房地產指數季報.pdf
2007年第三季到第四季的「議價空間率指數」（基期2001年=100）為
全國： 153 -> 166 : 上漲！
台北市： 131 -> 137 : 上漲！
台北縣： 75 -> 98 : 上漲！
桃竹地區： 182 -> 191 : 上漲！
台中都會區： 142 -> 143 : 上漲！
南高都會區： 124 -> 132 : 上漲！