飛天行動

在牯嶺街小劇場看了頗具創意的島國預言瘋狂喜劇《飛天行動》
所謂「創意」是以下的組合
comedy + politics + lunatics + comics + …
這是一些另類劇照：
http://f6.wretch.yimg.com/partytheatre/1/1425209052.jpg
http://f6.wretch.yimg.com/partytheatre/1/1425209060.jpg
雖然劇本原本就是要超脫現實，
但是劇本裏的這一個情節點還是要提一下：
國立T大的物理系Professor 不論再怎麼 lunatic ，
應該也不會 stupid 到
不惜犧牲一切卻只追求一個口頭的承諾甚至只是一個宣告！
也許導演 Dan Chumley 的原意是：
藉著創造一個「統派眼中的瘋子、獨派眼中的英雄」這樣的主角，
來達成「統獨通吃」(讓統獨兩方的觀眾都能連結 connect)的企圖。
但這個企圖卻可能是透過：
雙方對「主角是笨蛋」的共識而達成！
參考連結
汪宜儒 「統獨敏感議題 《飛天行動》輕鬆演」，中時電子報，藝文新聞 2008.09.20。http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Print/0,4634,110513×112008092000046,00.html
島國預言瘋狂喜劇
http://blog.roodo.com/betsy4bliss/archives/6184903.html

Buy or Sell?

問：
針對0-100型合約，如果我相信所預測的事情會發生(比如說我相信吳淑珍會出庭)，那我該買入還是賣出？
答：
以這個合約為例：吳淑珍出庭應訊_2008.09.19
1. 如果您認為『吳淑珍百分之一百會出庭』，那可以買入.
2. 如果您認為『吳淑珍”會出庭的機會是百分之X』，那可以用低於X的價格買入, 或者用高於X的價格賣出.
3.  如果你用Y的價格買入一口,
而吳淑珍在20080919星期五真地出庭, 則您將賺到100-Y (因為這一口合約的價值變成100)
如果吳淑珍在20080919星期五沒有出庭, 則您將賠 Y  (因為這一口合約的價值變成0)
4.  如果你用Z的價格賣出一口,
而吳淑珍在20080919星期五真地出庭, 則您將賠100-Y  (因為這一口合約的價值變成100)
如果吳淑珍在20080919星期五沒有出庭, 則您將賺到Y  (因為這一口合約的價值變成0)
5. 以上的買進和賣出是假設您下單有成交. 如果下單後一直沒有成交則沒有賺賠.
6. 如果希望下『立刻成交的單』”, 可以用現在看到的『賣價』去買, 或用現在看到的『買價』去賣.
7. 下『市價單』”也可以達到6. 的效果. 但是比較危險:
如果你要下市價單買進, 而原先你看到的賣價單突然取消, 則實際成交價將會更高, 甚至可能是一百.
如果你要下市價單賣出, 而原先你看到的買價單突然取消, 則實際成交價將會更低, 甚至可能是零.

「怕傷害學生自尊心」的背後 – 給導生的信

各位同學大家好：
我是今年(97學年)擔任經濟系三年乙班的導師，
首先祝大家這個風雨中秋節快樂。
另外 恭喜 得到上學期舍我獎的同學：
林親慈
劉詩旋
吳青原
鄧宇盛
這篇聯合晚報20080912的報導「暗助隱性貧窮學生 世新擬開辦營養午餐」
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=148531
最後一段提到「…怕傷害學生自尊心…」。
雖然這是一個體貼的顧慮，
但是顧慮的背後代表：
有人把自尊建立在「相對財富」上，
也可能有人較不尊重「落入經濟困境」同學。
希望有需要的同學可以不必理會其他人的眼光，
充分利用各種資源讓自己成長。
…

不理性交易-可能只是不理解基本原理

Oliven and Rietz (2004)
在探討Iowa Electronic Markets 的市場效率時，
區別了兩種違反理性的交易者行為。
一般交易者只要稍做理解之後應該就不會再有同樣的錯誤。
以下用未來事件交易所的連動合約組加以解釋。
所謂「連動合約組」指一組「清算價格相加為100」的合約，
例如「馬英九當選」「謝長廷當選」「其他人當選」三個合約，
所預測的事件只有一個可能發生，
事件發生的合約以100清算否則以零清算，
所以三個合約清算價格加起來一定是100。
下面的例子考慮一個只有兩個合約的連動合約組。
假設目前：
第一個合約的最高委買價b1，最低委賣價a1；
第二個合約的最高委買價b2，最低委賣價a2。
1. 這時如果要下一個比現行最高委買價 b1 更優先的買單，
新的出價 b1n 必須高於 b1 ，
但是不應該比 100 – b2 大。
這是因為如果 b1n > (100 – b2)
則這個新的買單就製造了其他人穩賺 b1n + b2 – 100 的套利機會：
只要同時用 b1n 賣一口第一個合約並且用 b2 賣一口第二個合約，
就可以得到 b1n + b2 > 100，
而這兩個合約的清算價格相加卻只有 100。
同理，如果要下一個比現行最低委賣價 a1 更優先的賣單，
新的出價 a1n 必須低於 a1 ，
但是不應該比 100 – a2 低。
這是因為如果 a1n < (100 – a2)
則這個新的買單就製造了其他人穩賺  100 [...]

台灣的消費者信心Consumer Confidence

未來事件交易所預備每月第二個週二發行預測台灣「消費者信心」(consumer confidence)的合約。
議題 1： 「台灣消費者信心_物價水準」合約組
預測標的：
假設在清算日針對台灣民眾做民意普查，對以下問題回答「＿」的比例：
請問您認為未來半年內國內的「物價水準」是會下跌、維持穩定、小幅上漲、大幅上漲、或是不知道？
議題 2：「台灣消費者信心_家庭經濟狀況」合約組
預測標的：
假設在清算日針對台灣民眾做民意普查，對以下問題回答「＿」的比例：
請問您認為未來半年，您的「家庭經濟狀況」與目前比較，是會好很多、稍好、不變、稍壞、壞很多、或是不知道？
議題 3：「台灣消費者信心_經濟景氣」合約組
預測標的：
假設在清算日針對台灣民眾做民意普查，對以下問題回答「＿」的比例：
請問您認為未來半年國內的「經濟景氣」與目前比較，是會好很多、稍好、不變、稍壞、壞很多、或是不知道？
議題 4：「台灣消費者信心_就業機會」合約組
預測標的：
假設在清算日針對台灣民眾做民意普查，對以下問題回答「＿」的比例：
請問您認為未來半年國內「就業機會」與目前比較，是會好很多、稍好、不變、稍壞、壞很多、或是不知道？
議題 5：「台灣消費者信心_購買耐久性財貨」合約組
預測標的：
假設在清算日針對台灣民眾做民意普查，對以下問題回答「＿」的比例：
請問您認為未來半年是不是「購買耐久性財貨」的好時機：是、不是、或是不知道？
議題 6：「台灣消費者信心_投資股票」合約組
預測標的：
假設在清算日針對台灣民眾做民意普查，對以下問題回答「＿」的比例：
請問您認為未來半年是不是「投資股票」的好時機：是、不是、或是不知道？

背景資訊：
關於台灣消費者信心指數建置之沿革，參見黃舜卿 (2008:134) 。
中央大學台灣經濟發展研究中心每月月底發表其消費者信心指數(CCI)調查新聞稿及調查報告。網址為
http://rcted.ncu.edu.tw/intro.phtml#5
台灣消費者信心指數計算方法，參見中央大學台灣經濟發展研究中心(2008:47)。
美國的兩個相關指數，各有五個類似的問題(參見Ludvigson 2004: 32 及黃舜卿 2008:150)。
1. University of Michigan 之消費者情緒指數(Index of Consumer Sentiment)
http://www.sca.isr.umich.edu/
2. Conference Board之消費者信心指數(Consumer Confidence Index)
http://www.conference-board.org/economics/ConsumerConfidence.cfm
參考文獻
中央大學台灣經濟發展研究中心(2008)「七月份消費者信心指數調查報告」
http://rcted.ncu.edu.tw/cci/cci9707.ppt
黃舜卿 (2008) 「我國消費者信心指數與民間消費支出之研究」
《經濟研究》 8:121-158
http://www.cepd.gov.tw/dn.aspx?uid=5379
Acemoglu, Daron and Andrew Scott (1994) “Consumer Confidence and Rational Expectations: Are agents’ Beliefs Consistent with the Theory?” Economic Journal, 104(1): 1-19. 
http://www.jstor.org/pss/2234671
Croushore (2006) “Consumer Confidence Surveys: Can [...]

馬英九總統的Economic Approval

未來事件交易所預備每月第二個週二發行「經濟施政認可」(economic approval)的合約。

議題1：馬英九總統政府經濟施政評分
「馬英九總統政府經濟施政評分」合約
預測標的：

假設在清算日做民意普查，台灣民眾對馬英九總統政府經濟施政評分(最低零分、最高一百分)的平均。

議題 2：台灣民眾是否認可馬英九總統政府經濟施政
「馬英九總統政府經濟施政_認可比例」合約
預測標的：

假設在清算日做民意普查，對馬英九總統政府經濟施政「認可」的台灣民眾比例。

「馬英九總統政府經濟施政_不認可比例」合約
預測標的：

假設在清算日做民意普查，對馬英九總統政府經濟施政「不認可」的台灣民眾比例。

「馬英九總統政府經濟施政_無意見比例」合約
預測標的：

假設在清算日做民意普查，對馬英九總統政府經濟施政「無意見」的台灣民眾比例。

背景資訊：
六個美國主要媒體所進行的Economic approval 調查所使用之問題(De Boef and Kellstedt 2004:648)
ABC News: “Do you approve or disapprove of the way (Reagan/Bush/Clinton/Bush) is handling the nation’s economy?”
ABC – Washington Post: “Do you approve or disapprove of the way (Reagan/Bush/Clinton/Bush) is handling the economy?”
 
CBS News: “Do you approve or disapprove of the way President (Ronald Reagan/George Bush/Bill Clinton/ George [...]

「預測」(prediction)不是「調查」(survey)！

以下節錄一封之前沒有發出的email。
希望將來記者在報導前能先理解所報導的對象－對於不清楚的事情應該先求證。
也希望不要再有人把「預測」(prediction)當成「調查」(survey)！
主旨：
「xx網」2008年3月31日標題「選後投資信心大振 調查：近85%民眾看好台股今年拚萬點」
（ http://news.cnyes.com/stock/dspnewsS.asp?fi=%5CNEWSBASE%5C20080331%5CWEB1754&vi=33841&date=20080331&time=15:30:17 ）
之報導錯誤引用「未來事件交易所」之交易資料，應予更正！
說明：
1. 「未來事件交易所」是一個以「未來事件」為交易標的並以「虛擬點數」交割之期貨交易網站。「未來事件交易所」並沒有發出「問卷」（questionnaire），也沒有從事電訪、面訪或其他型式的「調查」（survey）。所以「xx網」報導中所說的「受訪者」（respondents）並不存在！
2. 全世界各地任何人皆可在「未來事件交易所」註冊與下單，所以「未來事件交易所」的合約價格並不代表「台灣民眾信心」！
3. 關於台股在第二季站上一萬點的預測，「未來事件交易所」「台股集中市場加權指數站上一萬點 (08Q2) 」合約在4月1日下午14:00的價格是：44.0。
這表示：
「沒有人願意用高於44的價錢買進，也沒有人願意用低於44的價錢賣出」。
若台股集中市場加權指數確實在第二季站上一萬點，則每一口合約清算價值為100，買方每一口賺得44點，賣方每一口賠44點。價格44.0反映市場買賣雙方對「台股第二季站上一萬點」的「預期機率」的共識。
晚間22:42價格跌至39.0，代表這個「預期機率」下降至百分之39.0。這與「百分之幾的民眾認為台股會在第二季站上一萬點」無關。
4. 假如「未來事件交易所」發行「xx網在x月x日中午12:00之前更正錯誤報導」之合約，
結算前價格與「百分之幾的民眾認為鉅亨網會在x月x日中午12:00之前更正錯誤報導」無關。
…