期刊主編的第一手軼事

自稱拒絕了2500篇(接受了200篇)投稿的經濟學者McAfee, R. Preston  在”Edifying Editing” http://www.mcafee.cc/Papers/PDF/EditorExperiences.pdf
所提到的兩則anecdotes:
He went into some detail about all the stupid things the referee said and the economist listening to the story commiserated and wholeheartedly agreed with the author.  … the commiserator was the referee in question. This referee had actually written a very thoughtful and serious report on a paper of a [...]

手指故事2-9-1：缺乏操作型定義的可能後果

「合理價格」(Reasonable Price)這個詞的問題之一在於使用者通常提不出一個「操作型定義」(Operational Definition)。
為何進行社會科學的討論最好要先對每一個使用的詞彙做出明確的「操作型定義」呢？
如果沒有討論者可以互相同意的測量方法，豈不造成雞同鴨講？
這篇據說是小學課本的課文：
http://www.wfjh.kh.edu.tw/html/story/9P123.HTM
… 巫師就伸出一個手指頭，阿凡提馬上伸出兩個手指頭。巫師對於這樣的回答感到十分滿意，於是又向凡提伸出一個巴掌，阿凡提回答他一個捏得緊緊的拳頭，然後就走了。…
以下這篇（可能）是針對上文的創意改寫  (我只摘錄比較文雅的部份) ：
phiphicake (2009) 「只是想捅你罷了」，《哲學哲學雞蛋糕 》2009年6月18日。
http://phiphicake.blogspot.com/2009/06/blog-post_18.html
…大使朝阿凡提點頭致意，隨即舉起右手，露出兩根手指頭。阿凡提見狀，也舉起自己的雙手，露出九根手指頭。大使露出驚訝的表情，張開手掌揮了揮，阿凡接著伸出食指，狠狠地朝上空一戳…
這篇提到了物理學者Alan Sokal 有名的實驗”A Physicist Experiments with Cultural Studies”:
phiphicake (2009) 「知識的騙局—難懂與無法理解」，《哲學哲學雞蛋糕 》2008年1月21日。
http://phiphicake.blogspot.com/2008/05/blog-post_5887.html

被同一學術期刊多次退稿之後再次投稿的cover letter

社會心理學家 Roy F. Baumeister
http://www.psy.fsu.edu/faculty/baumeister.dp.html
的趣味樣本：
Baumeister, Roy F. (1992)
“Dear Journal Editor, it’s Me Again.”
Simulation & Gaming, 23(2): 219-221.
摘要
http://sag.sagepub.com/cgi/content/abstract/23/2/219
全文網址：
http://www.des.emory.edu/mfp/revision.html
在cover letter下另外列了編輯的回信。

情人節經濟學系列之二：分手的最適時機

這一篇是真的學術研究：
Eastwick, P. W., Finkel, E. J., Krishnamurti, T., & Loewenstein, G. (in press). Mispredicting distress following romantic breakup: Revealing the time course of the affective forecasting error. Journal of Experimental Social Psychology.
參考
Sciscape新聞報導 [Oct 18, 2007] 生物：熱戀傷痕？分手其實並不難
以下這一篇是虛構的幽默：
Economists Advocate Pre-Valentine’s Day Break Up