獨立自主的黑白與談判

Hans Abbing 在Why are Artists Poor? The Exceptional Economy of the Arts書中(嚴玲娟 譯 (2008)《為什麼藝術家那麼窮：打破經濟規則的藝術產業》)提及一個未能實現的「企業贊助美術館」計畫。
這是一個值得進一步討論的案例：
        就一個美術館（或是樂團或是大學）而言，哪些可以被交換？哪些不可以？
       如何決定？
…
德國汽車製造商奧迪(Audi)提供無息貸款給荷蘭的阿姆斯特丹市立美術館，以增建新的館舍。交換條件是在新餐廳旁展示一輛奧迪的車款並在展覽空間的另一個相鄰空間，偶爾舉辦間接關於荷蘭－德國關係的展覽，奧迪或許會為這些展覽提供諮詢。…批評家認為美術館管張魯迪．弗克斯在館方的獨立自主有所妥協…
…
艾立克斯提出這位館長的獨立自主權，可能會因此「多一些或少一些」，不過他也可能得到更多資金，其獨立自主也隨之提升。但他的看法未能引起共鳴，最後堅持獨立自主權非黑即白和金錢不該左右這件事的人，其實是大學商業科系的成員。…
最後奧迪的交易告吹。…
嚴玲娟 譯 (2008: 85-86)
相關連結：
阿姆斯特丹市立美術館Stedelijk Museum Amsterdam
嚴玲娟 譯 (2008) 《為什麼藝術家那麼窮：打破經濟規則的藝術產業》，典藏藝術家庭。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010396529
Abbing (2002) Why are Artists Poor? The Exceptional Economy of the Arts.  Amsterdman University Press. 
http://www.xs4all.nl/~abbing/DOCeconomist/Why%20are%20artists%20poor.htm
Abbing (2002: 79) “No Barganing with Autonomy – the Audi deal”
http://books.google.com.tw/books?id=DukoxJd3SZ0C&pg=PA79
website hans abbing artist economist
http://www.hansabbing.nl/

改寫《阿特拉斯聳聳肩》

書友會可以做什麼？
書評書介在網路上已經很多，
所以8.15（六）純粹資本主義者的理想國？ －－ 當巨人罷工時 ，《阿特拉斯聳聳肩》書友會
http://heliosstudio.pixnet.net/blog/post/27240875
進行了一些改寫劇情的討論。
簡單的推想可知：
即使加入「缺乏自行謀生能力」的人並不影響故事的主軸。
此外，「創造者」邀請一起「隱居到另一個桃花源」的對象應該不限於同樣的「能力極高、擁有相當資產的企業家」。
只要認同「不以武力強迫他人付出」的原則，就可以讓桃花源的每一個人都更好。
這顯示作者Ayn Rand 並不熟悉經濟學的「比較優勢原理」(Principles of Comparative Advantage)。
另外，讀者可能被作者誤導而以為「只有原本科學知識能力極高、擁有相當資產的人才能當作企業家」。在台灣多的是白手起家和學歷不高的創業家。
以下是一篇針對精華片段添加了某一些想像力和色彩的改寫:
“ATLAS SHRUGGED UPDATED FOR THE CURRENT FINANCIAL CRISIS” BY Jeremiah Tucker
http://mcsweeneys.net/2008/11/20tucker.html
改寫者扭曲了很多觀念。期待更有想像力的人再改寫。

合理價格？法官決定？

原來台灣「政府」（消費者保護官、消費爭議調解委員會、法官？）的權力這麼大：
任何消費者對「任何看不慣的價格」都可以「向政府申訴」？而最後的決定權在法官！
法官要「憑什麼理」來做判決一個標價「合不合理」？
當初把「促進商品或服務維持合理價格」列入消費者保護法第三條之「政府應實施措施」的立法委員們太隨便了！
不知法律學者可有善後的方法？
消費者保護法 (民國 94 年 02 月 05 日 修正)http://www.cpc.gov.tw/laws.asp
第 一 章 總則
第 3 條
  政府為達成本法目的，應實施下列措施，並應就與下列事項有關之法規及
其執行情形，定期檢討、協調、改進之：
…
六、促進商品或服務維持合理價格。
…
第 五 章 消費爭議之處理
      第 一 節 申訴與調解
第   43    條 消費者與企業經營者因商品或服務發生消費爭議時，消費者得向企業經營
者、消費者保護團體或消費者服務中心或其分中心申訴。…
 

馬英九總統的Economic Approval

未來事件交易所預備每月第二個週二發行「經濟施政認可」(economic approval)的合約。

議題1：馬英九總統政府經濟施政評分
「馬英九總統政府經濟施政評分」合約
預測標的：

假設在清算日做民意普查，台灣民眾對馬英九總統政府經濟施政評分(最低零分、最高一百分)的平均。

議題 2：台灣民眾是否認可馬英九總統政府經濟施政
「馬英九總統政府經濟施政_認可比例」合約
預測標的：

假設在清算日做民意普查，對馬英九總統政府經濟施政「認可」的台灣民眾比例。

「馬英九總統政府經濟施政_不認可比例」合約
預測標的：

假設在清算日做民意普查，對馬英九總統政府經濟施政「不認可」的台灣民眾比例。

「馬英九總統政府經濟施政_無意見比例」合約
預測標的：

假設在清算日做民意普查，對馬英九總統政府經濟施政「無意見」的台灣民眾比例。

背景資訊：
六個美國主要媒體所進行的Economic approval 調查所使用之問題(De Boef and Kellstedt 2004:648)
ABC News: “Do you approve or disapprove of the way (Reagan/Bush/Clinton/Bush) is handling the nation’s economy?”
ABC – Washington Post: “Do you approve or disapprove of the way (Reagan/Bush/Clinton/Bush) is handling the economy?”
 
CBS News: “Do you approve or disapprove of the way President (Ronald Reagan/George Bush/Bill Clinton/ George [...]

「立委的價目表」的經濟分析

這是之前（2006-2007）出給大一經濟學的考題：
考慮某一個原本「行賄者和受賄者若被抓到證據都會被判有罪」的國家。
第一小題：
假設這個國家在新的規定之下，
「行賄者有罪但官員（或民代）之親屬收賄無罪」（行賄者仍然要受罰），
則該國透過賄賂以取得特權利益的市場將發生ABCD哪一種變化？為什麼？
第二小題：
假設這個國家在新的規定之下，
「行賄者擔任污點證人則無罪」（收賄者仍然要受罰），
則該國透過賄賂以取得特權利益的市場將發生哪一種變化？為什麼？
A. 特權成交價格上昇；特權成交數量增加。
B. 特權成交價格上昇；特權成交數量減少。
C. 特權成交價格下跌；特權成交數量增加。
D. 特權成交價格下跌；特權成交數量減少。
靈感來源：
ABCnews 2006年2月27日(http://abcnews.go.com/Politics/story?id=1667009)報導：美國眾議員Cunningham 因收賄遭起訴。根據他的價目表，承包國防部一仟六百萬美元的案子要送他十四萬美元加上一艘豪華遊艇。承包金額每增加一百萬美元要再付他五萬美元。
參考新聞
【聯合報╱黑白集】 2008.01.20 立委的價目表
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4188203.shtml
From Cash to Yachts: Congressman’s Bribe Menu
Court Documents Show Randall ‘Duke’ Cunningham Set Bribery Rates
http://abcnews.go.com/Politics/story?id=1667009