林忠正簡介「社會風俗經濟學」

林忠正 2009/9/16 「Akerlof式社會風俗模型的特性與應用」。
《人文與社會科學簡訊》，10(4):29-38。
http://www.nsc.gov.tw/hum/public/Data/99161434471.pdf

「教學卓越」與「學習拙劣」的戰鬥

「教學卓越」是teaching excellence
其實這個詞裏只有「教」(teaching)並沒有「學」(learning)！
但是如果學生的收穫在學習成果，
則政策和執行都應該強調「學生投入學習的時間」！
如果學校的種種作為是為了表現出「立即可以讓教育部看見的熱鬧」，
－－可能反而「誘導學生減少投入學習的時間」和「降低教師可以研究和準備教學的時間」－－
造成「學習拙劣」！

當騙人的規定和慣例被揭穿

Rick Trebino (Georgia Institute of Technology的物理學院教授)
http://www.physics.gatech.edu/people/faculty/rtrebino.html
在這篇關於他投稿經驗的文章中
Trebino, Rick (200?) How to Publish a Scientific Comment in 123 Easy Steps

提到一個期刊編輯多次用”Comments can be no more than 1.00 pages long” (評論不得超過一頁)為理由拒絕他的評論稿。即使他把那個期刊過去所有長達三頁的評論寄給編輯(Step 58)，還是得到一樣的回應。
雖然他在文章裏隱藏了期刊的名字，圈內人(物理學界)可能還是會知道那個期刊和被評論的文章甚至編輯。
這個故事提供政府機關、學術機構、企業組織的參考：
不要保留「難以執行」的規定！
這個故事給領導者的參考：
不要放任執行者用「虛構的慣例」違害組織的目標！
據說有學者曾經提出這樣的說法：解嚴前大部份的企業並沒有百分之百遵守稅法，但是只有那些「有支持反對人士的嫌疑」的企業才特別會被找麻煩(查稅)。
也許，要等到那些「成長於戒嚴年代而如今掌權」的三四年級放棄注重表面功夫的「型式主義」，台灣才真地解嚴。

記者節後的「謊言？老實說！」

如果有一副墨鏡－－戴上它就可以讓對方說實話－－靠著戴上眼鏡而挖到獨家新聞的記者算作弊嗎？
逗點創意劇團09/01（二）和09/02（三）19:45 在牯嶺街小劇場2F藝文空間的「謊言？老實說！」歌舞劇的「讀唱劇會」展現了不少有趣的創意。
這兩天的表演只是「讀唱劇會」：只有演員的「讀」和「唱」而省略了大部份的「演」。
從六月中的演員徵選到這次演出其實距離還不到三個月，相信「謊言？老實說！」的完整「歌舞劇」（11月27日和11月28日在台北縣立藝文中心）將會倍加精彩
－－特別值得「想當主播的記者」、「女朋友是記者的立委助理」、「吃了魚翅宴的立委」、「壓新聞的電視台老總」前往一看究竟！
恰巧九月一日是「記者節」－－由來是http://home.educities.edu.tw/hswer/hs5-2.htm 
民國二十二年八月間，江蘇省黨部鑒於中國新聞事業甚被忽視，乃呈請中央通令全國各級政府及軍隊，切實保護記者。行政院乃於是年九月一日，通令各省市政府遵照。此令頒布以後，引起新聞界莫大的興奮，因之，杭州市記者公會即向全國同業提議，以這一天為「記者節」，各地紛表贊成，均自行集會紀念。民國三十二年復經行政院正式核准。
相關連結：
逗點創意劇團
http://dd.groups.com.tw
「謊言？老實說！」歌舞劇的「讀唱劇會」
http://www.taipeifringe.org/Content/Program.aspx?id=570
「謊言？老實說！」歌舞劇演員徵選
http://www.cyberstage.com.tw/Active/txt.asp?ID=200952832977

獨立自主的黑白與談判

Hans Abbing 在Why are Artists Poor? The Exceptional Economy of the Arts書中(嚴玲娟 譯 (2008)《為什麼藝術家那麼窮：打破經濟規則的藝術產業》)提及一個未能實現的「企業贊助美術館」計畫。
這是一個值得進一步討論的案例：
        就一個美術館（或是樂團或是大學）而言，哪些可以被交換？哪些不可以？
       如何決定？
…
德國汽車製造商奧迪(Audi)提供無息貸款給荷蘭的阿姆斯特丹市立美術館，以增建新的館舍。交換條件是在新餐廳旁展示一輛奧迪的車款並在展覽空間的另一個相鄰空間，偶爾舉辦間接關於荷蘭－德國關係的展覽，奧迪或許會為這些展覽提供諮詢。…批評家認為美術館管張魯迪．弗克斯在館方的獨立自主有所妥協…
…
艾立克斯提出這位館長的獨立自主權，可能會因此「多一些或少一些」，不過他也可能得到更多資金，其獨立自主也隨之提升。但他的看法未能引起共鳴，最後堅持獨立自主權非黑即白和金錢不該左右這件事的人，其實是大學商業科系的成員。…
最後奧迪的交易告吹。…
嚴玲娟 譯 (2008: 85-86)
相關連結：
阿姆斯特丹市立美術館Stedelijk Museum Amsterdam
嚴玲娟 譯 (2008) 《為什麼藝術家那麼窮：打破經濟規則的藝術產業》，典藏藝術家庭。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010396529
Abbing (2002) Why are Artists Poor? The Exceptional Economy of the Arts.  Amsterdman University Press. 
http://www.xs4all.nl/~abbing/DOCeconomist/Why%20are%20artists%20poor.htm
Abbing (2002: 79) “No Barganing with Autonomy – the Audi deal”
http://books.google.com.tw/books?id=DukoxJd3SZ0C&pg=PA79
website hans abbing artist economist
http://www.hansabbing.nl/

向左跳？向右跳？不要跳？足球守門員和經理人的抉擇

根據Bar-Eli, Azar, Ritov, Keidar-Levin and Schein (2007):
… An analysis of 286 penalty kicks in top leagues and championships worldwide shows that given the probability distribution of kick direction, the optimal strategy for goalkeepers is to stay in the goal’s center. Goalkeepers, however, almost always jump right or left. …
他們結論的最後一段可能對「忙動」與「盲動」的經理人有參考價值：
Along the same lines, we may conjecture [...]