Analysis of 2008 Presidential Election Results

「未來事件交易所」之2008年「總統選舉市場預測結果分析」
http://nccupm.wordpress.com/2008/03/28/market-analysis-of-2008-presidential-election-results/

回覆：2008總統大選合約價的迷思

貼在 未來事件交易所的 討論區
http://nccu.swarchy.org/forum/topic/1470?page=3#post1752
20080320 22:10的最佳買單
馬英九之得票率 $62.5
謝長廷之得票率 $42.0
但是用$42.0 下謝長廷買單
其實不如用$62.5賣馬英九(而且可以馬上成交):
不管最後兩人得票率多少,
用 $62.5 賣馬英九 一定比 用$42.0 下謝長廷買單 多賺 4.5!
假如 馬英九實際得票率 M%
用 $62.5 賣馬英九 得到 $62.5 – M
用 $42.0 買謝長廷 得到 (100 – M) – $42.0 = $58.0 – M
所以用$42.0 下謝長廷買單, 
有可能是不懂這簡單的算術,
也可能志不在賺取點數(?)
http://nccu.swarchy.org/forum/topic/1470?page=3#post1751
20080320 21:42的最佳買單
馬英九之得票率 $62.6
謝長廷之得票率 $41.4
但是用$62.6 下馬英九買單
其實不如用$41.4賣謝長廷(而且可以馬上成交):
不管最後兩人得票率多少,
用$41.4賣謝長廷 一定比 用$62.6 下馬英九買單 多賺 4.0!
假如 謝長廷實際得票率 S%
用$41.4賣謝長廷 得到 $41.4 – S
用$62.6買馬英九 得到 (100 – S) – [...]

關於「未來事件交易所」 FAQ的補充

以下補充
未來事件交易所 常見問題與簡答
http://nccu.swarchy.org/static_page/faq
政治大學預測市場研究中心 中心簡介
http://nccupm.wordpress.com/about-us/
1.「未來事件交易所」 http://nccu.swarchy.org  的設立背景與時間？
「未來事件交易所」 http://nccu.swarchy.org 是國內首創以『未來事件』作為買賣標的之集中交易網站。
網站上線日期是2006年7月22日。
它是由「政治大學預測市場研究中心」 和御言堂有限公司合作所設立。
2.「政治大學預測市場研究中心」 http://pm.nccu.edu.tw 的設立背景與時間？
「政治大學預測市場研究中心」成立於2006年3月，
成立的目的在研究「預測市場」的理論與實務。
所謂「預測市場」，就是以『未來事件』作為買賣標的期貨市場。
3. 誰可以買賣？怎樣買賣？
任何人都可以用email地址免費加入會員進行買賣。
參考：新手上路
http://nccu.swarchy.org/static_page/quick_tour
4. 在「未來事件交易所」買賣「事件合約」和在一般的期貨市場買賣期貨有何不同？
基本上是相同的。
如果現在用每盎司808美元的價錢買到一口明年二月到期的黃金期貨，
而到了明年二月到期的時候黃金的價格是每盎司908美元，
可以賺到價差100美元。
如果現在用62的價格買到10口「馬英九在第12任總統副總統選舉中之得票率」的合約，
而三月投票後中選會所公佈的馬英九得票率是42%，
則要賠的點數是20點(62-42)乘以10（口）等於200點。
主要的不同是：
「未來事件交易所」是用虛擬點數交易而一般的期貨市場則用真錢交易！
另外，「未來事件交易所」也有很多期貨市場較少見的「0-100」型合約。
例如，假如現在以40的價格買進一口「謝長廷會贏得第12任總統副總統選舉，成為總統」的合約，
而三月投票後中選會所公佈的總統當選人是謝長廷，
合約結算價格是100點，所以可以賺到價差60點。
如果在投票之前價格漲到50點就先賣掉，則可以賺到價差10點。
5. 既然賺賠的點數不是真錢，為什麼會有人來交易？
主要是好玩。我們有一個風雲人物榜－－按照交易績效對會員的排行。
剛加入的會員有十萬點。現在已經有會員累積超過一百萬點！
另外我們也設立留言板讓會員討論市場價格趨勢或其他意見。
6. 為什麼這樣子的交易可以當作預測的工具？
因為交易的賺賠是取決於預測的準確與否，
所以會員有動機去收集相關的資訊。
7. 預測市場和傳統預測方法例如民意調查有什麼差別？
最重要的三點是：
第一，預測市場幾乎全天開市，所以可以從最近一筆成交價得到即時性的最新預測。
而傳統民意調查受限於查訪的成本只能有間斷的調查。
第二，以選舉為例，預測市場的參與者透過交易表達他對誰會當選的預測。
而傳統民意調查問的問題通常是受訪者個人支持誰。
第三，預測市場的參與者的交易會影響到自己的賺賠，
所以有比較強的動機去收集與判斷資訊。
而傳統民意調查的受訪者不論回答是否真實都沒有後果。
參考：預測市場與民意調查之比較
http://nccupm.wordpress.com/2007/04/02/prediction-markets-vs-opinion-polls/
8. 有沒有特別準確的例子？
針對2006 年北高市長選舉，「未來事件交易所」對主要候選人的得票率預測比其他民意調查的結果準確！
參考：新聞稿：誰將入主總統府？
http://nccupm.wordpress.com/2007/03/17/press-release-20060317/
9. 為什麼要有「不以事實清算」的合約，例如：
假設今天第一屆「超級星光大道」的前六強都發行了個人專輯唱片，哪位歌手的銷售成績會最好？
http://nccu.swarchy.org/contract_groups/77
http://nccupm.wordpress.com/2007/11/20/oms-first-class-sales-predictions/
對廠商而言，「等到產品上市以後再預測市場佔有率」
應該比不上「在產品在研發階段就預測哪一個設計會比較受歡迎」！
同樣的道理，「候選人如果在選前採用某一種政見對得票率的影響」這樣的資訊
應該比最後的「得票率」對候選人更有參考價值！
參見：
http://blog.swarchy.com/2008/01/11/record-sales-forecast/

企業內部的預測市場： Best Buy 的Tag Trade

Gary Hamel 在 The Future of Management 「管理大未來」一書
的Chapter 10 「第十章：成為管理創新者」中談到：
美國家電零售商 Best Buy （百思買）的行銷副總裁Jeff Severts
於2005年在公司內部舉辦由員工參加的預測競賽
（預測「二月份禮券銷售金額」和「感恩節後公司業績」）。
這個預測競賽現在演變成Best Buy 的內部預測市場（限定員工參與）：
https://www.bestbuytagtrade.com/Main.php?do=about
這是Dawn Keller 2007年11月1日在
Conference on Corporate Applications of Prediction/Information Markets
簡報檔的pdf
Tag Trade: Best Buy’s Prediction Marekt